Mannen hade minst 1,35 promille alkohol i blodet efter att han förra sommaren gick på grund med en segelbåt. Mannen bestred att han skulle ha gjort sig skyldig till sjöfylleri och hävdade att han druckit alkohol först efter grundstötningen. Men tingsrätten ansåg att de sjöbevakare som kallats till platsen var mer trovärdiga i sin bedömning av situationen. De ansåg bland annat att båten inte kan ha legat på grund så länge som den dömde hävdade eftersom båten då skulle ha fått större skador på grund av sjögången.