Enligt åtalet hade mannen förgripit sig oralt på barnet, och kvinnan hade slagit barnet i huvudet.

Åtalet om det sexuella övergreppet styrks enligt tingsrätten av målsägandens berättelse som varit konsekvent och inte överdriven, och av att målsäganden berättat likadant för flera personer. Det har också lagts fram uppgifter som stöder att målsäganden varit med om något traumatiskt i sitt liv, och det stöder till viss mån åtalet, enligt tingsrätten. Däremot talar det emot åtalet att övergreppet ska ha skett när andra personer befunnit sig i närheten, vilket tingsrätten tycker är otypiskt. Målsägandens berättelse har inte heller varit så detaljrik och det har inte kommit fram att hen mått dåligt före hen berättade om händelsen, och därför tycker tingsrätten att det finns rimligt tvivel och åtalet förkastas.

När det gäller misshandeln har en person vittnat till svarandens fördel, och den bevisning som finns räcker inte så tingsrätten förkastar också det åtalet.