I klagomålet framkommer att polisen utfört en husrannsakan vid misstanke om skjutvapenbrott. Den klagande ifrågasätter polisens tillvägagångssätt och anser att husrannsakan bland annat stred mot proportionalitetsprincipen. 

Den klagande ifrågasätter varför en påminnelse inte skickades ut innan vapentillståndet gick ut och varför inte mildare åtgärder för att ta hand om vapnet inte användes, istället för en husrannsakan. Dessutom kritiseras polisen för att ha varit högljudda, vilket ledde till att känslig information delades med andra boenden i byggnaden. 
Landskapsregeringen har begärt ett utlåtande av polismyndigheten som gjort en utredning i frågan.  

“Landskapsregeringen konstaterar att polismyndigheten har beklagat klagandens upplevelse av händelsen, men utifrån klagoskriften och polismyndighetens utlåtande finner man ingen grund för att misstänka lagstridigt agerande från polisens sida.”, skriver landskapsregeringen i sitt svar till Justitieombudsmannen.