Det var i januari ifjol som en kvinna promenerade med två hundar längs en smal väg i Jomala då en av hundarna träffades av mannens bil. Berättelserna om hur det gick till går dock isär.

Kvinnan menar att hon tvingades hoppa i diket för att undkomma bilen, trots att det fanns utrymme på vägen. En av hundarna hade inte följt med varpå den träffats av bilens framsida. Hunden togs därefter till veterinär men klarade sig utan skador. Kvinnan säger att hon efter händelsen samtalat med mannen som initialt gått med på att betala för veterinärkostnaderna.

Mannen å sin sida menar att hunden måste ha förflyttat sig under omkörningen och att det är kvinnan som inte har haft tillräcklig koll på hunden.

Tingsrätten menar att ord står mot ord och att det därför inte är ställt utom rimligt tvivel att mannen är skyldig varför åtalet förkastas.