Man skriver bland annat att man beaktat att ejderkolonin vid Lågskär är av internationell betydelse då den hör till en hotad subpopulation, och man förklarar att man utan framgång försökt skrämma bort örnarna på andra sätt innan man fattade beslut om skyddsjakt. Man skriver också att tanken aldrig varit att skjuta havsörnar för att minska deras antal, utan att med skyddsjakten störa dem så att de lämnar området. Man skriver att det i framtiden behöver finnas beredskap att ta till verktyget skyddsjakt igen, och man menar att det är för situationer som denna som undantagsmöjligheten i fågeldirektivet utformats.  

I övrigt håller jaktenheten med om det utlåtande som miljöbyrån gav tidigare, om att Birdlife Finland och Ålands fågelskyddsförening skulle sakna rätt att besvära sig mot landskapsregeringens skyddsjaktsbeslut.  

Just nu är skyddsjakten stoppad av HFD tills dess att man avgjort ärendet.