Åklagaren menade att mannen i maj 2021 gjort sig skyldig till brott då han vägrat att lämna sin före detta flickväns bostad trots att hon avslutat förhållandet, bett honom att gå och till sist kallat på polis. Åklagaren framförde också att han med syftet att störa sin exflickvän ska ha ringt henne flera gånger och skickat flera meddelanden.  

Mannen, som är i 30-årsåldern, nekade till brott och tillbakavisade åklagarens gärningsbeskrivningar. Hans syfte med kontaktförsöken ska inte ha varit att störa utan att få tillbaka sina hemnycklar som blivit kvar i bostaden.  

Tingsrätten anser att de båda åtalspunkterna är ostyrkta varför de förkastas. Gällande åtalet om hemfridsbrott skriver tingsrätten att bevisningen som lagts fram inte utesluter alternativa och tillika möjliga händelseförlopp. Gällande brott mot kommunikationsfriden anser tingsrätten att den svarande i viss mån haft en motiverad orsak att kontakta målsäganden.  

Domen har inte vunnit laga kraft.