Enligt förre stadsarkitekten Folke Wickström är fallet med Gunnar Sommarströms hus komplicerat. -I samband med k-märkningen flyttades byggnadsrätt från huset in på tomten, sedan såldes tomten inne på gården med dubbel byggnadsrätt. Då kom en ansenlig summa fastighetsägaren tillgodo, så på sätt och vis har han inte blivit utan ersättning, säger Folke Wickström.Detta håller inte Sommarström med om, eftersom han delade tomten med ett syskon och hon fick den tomthalva som sedan såldes. Därmed anser Sommarström att han blivit utan ekonomisk kompensation. Däremot anser Wickström att staden flyr sitt ansvar i frågan om de sättningsskador som många hus i området drabbats av i samband med att staden grävde för ny dagvattenledning 1994. -Staden borde ha en form av ansvarsförsäkring i dessa fall, nu lämnas husägarna i sticket, säger Wickström.