Kritik mot hållbarhetsagendan: för många mål, otydliga resultat
Flera partier efterlyser ett tydligare fokus i arbetet med Ålands utvecklings- och hållbarhetsagenda. Kritiken handlar om att målen är för många, svåra att överblicka – och att konkreta resultat uteblir.
I lagtingets debatt pekade Anders Ekström, som höll Liberalernas gruppanförande, på att agendan rymmer sju strategiska mål, 40 delmål, 25 indikatorer och över 100 budgetmål.
– Det finns ingen människa som kan arbeta med allt det här. Det enda som är säkert är att ingenting blir gjort, sade han och efterlyste att varje landskapsregering prioriterar ett mindre antal mål.
Från Centern var budskapet liknande. Liz Mattsson beskrev målen som ambitiösa, men svåra att överblicka – både när det gäller genomförande och kostnader.
Även Moderaternas Wille Valve efterlyste tydligare resultat efter drygt tio års arbete. Han framhöll att hållbarhetsarbetet behöver en starkare koppling till ekonomisk tillväxt och konkurrenskraft.
Obunden samling motsätter sig sedan tidigare agendan. I sitt gruppanförande gick Stellan Egeland längre och beskrev den som ett socialistiskt projekt där man försöker omskapa samhället – och något som borde slängas i sopkorgen.
Flera ledamöter avvisade resonemanget, bland annat Hållbart initiativs Alfons Röblom, som beskrev det som en konspirationsteori.
– Då ansluter sig Obunden samling till andra partier, som Alternativ för Tyskland, som också kryddar med det som Egeland avslutade sitt anförande med: att vanliga människor vill en sak och att vi i eliten vill något annat, sade Röblom.
