Det första åtalet handlade om att mannen hade en vapendel, ett slutstycke till ett gevär, utan att ha vapentillstånd för delen. Mannen erkänner att han haft vapendelen utan tillstånd sedan 1994, men nekar till brott. Åklagaren yrkar på 30 dagsböter som en rättvis påföljd.
Den andra mannen som stod åtalad för skjutvapenbrott har haft ett modifierat gevär med ny pipa och ny kaliber. För det vapnet hade mannen, enligt stämningsansökan, saknat sådant vapentillstånd som hade krävts.
Mannen medger att han haft vapnet, men nekar till brott. Åklagaren yrkar på 30-60 dagsböter samt att vapnet förverkas av staten som ett lämpligt straff.
