Enligt hovrätten hade duon haft tillgång till insiderinformation när de köpte Pohjola-optioner inför fusionen med Andelsbankskoncernen OKO 2005.

- Det är en dom som faller utan bindande bevis, bara på indicier och att det enligt dem sett mystiskt ut, säger Sverker Sirén.
Han tycker det är viktigt att överklaga domen för värdepappersmarknaden i Finlands skull.
- En sådan här dom innebär ju att man kan bli dömd för något bara för att det kommer en nyhet och man råkat ha köpt aktier dagarna innan och gör en vinst, trots att man inte har någon koppling till bolaget, säger Sirén.