Rädda Lumparn kritiserar ÅMHM för slapp övervakning av gödselstukor
Det åländska vattenskyddet är undermåligt, dels på grund av otydliga och komplicerade lagar, dels på grund av en slapp övervakning från myndighetshåll. Det anser föreningen Rädda Lumparn.
Föreningen har nyligen lyft fram ett fall med en gödselstuka i Sviby i Jomala som man menar har hanterats felaktigt.
– Slutresultatet är helt åt pipan, säger Rauli Lehtinen, styrelsemedlem i Rädda Lumparn.
Han betonar att föreningen inte vill kritisera enskilda jordbrukare.
– Men när man helt struntar i reglerna så tycker vi att övervakande myndighet är lite slapp. Lagstiftaren borde inte stifta lagar som har hundratals undantag och är svårtolkade.
ÅMHM har ändå i ett beslut den 25 mars från bedömt att gödselstukan i Sviby hanterats på ett okej sätt. Lehtinen är tveksam.
– Avståndet till närmaste vattendrag är mindre än 30 meter, det saknas skyddande lager ovanpå, samt uppsugande bottenskikt. Detta gör att förorenat vatten rinner från stukorna vid regn eller smältsnö. Den enda skyddsåtgärd vi kunnat se är en fåra i närheten.
Från ÅMHM upplever man inte att det åländska regelverket för gödselstukor är otydligt. Gällande stukan i Sviby säger handläggare Ann-Sofi Wikingson att den uppfyller kraven som ställs.
– Vi har varit ute på plats och vår bedömning är att avståndet till närmsta vattendrag är tillräckligt. I dialog med jordbrukaren bedömde vi också att materialet var så torrt att det inte behövde täckas och heller inte ha något lager undertill.
