I åtalspunkten om grovt sexuellt utnyttjande av barn hade mannen, enligt åklagaren, idkat upprepade samlag med målsägande, som under gärningstiden var mellan nio och 13 år gammal. Gärningsperioden var 2013-2016 och gärningarna ska ha ägt rum både i Sverige och på Åland.    

Tingsrätten konstaterar i domen att målsägande berättat om händelserna på ett konsekvent och trovärdigt sätt, men att det inte blivit utrett utom rimligt tvivel att mannen var skyldig. 

Det andra åtalet var sexuellt utnyttjande av barn och handlade om att mannen ska ha utsatt ett annat barn som var mellan sju och 13 år gammalt för sexuella handlingar under perioden 2013-2019. Tingsrätten konstaterar att det i närmast står ord mot ord utan desto närmare stödbevisning och förkastar åtalet.