Kommentar: Det här vet vi om beslutsgången kring palliativa avdelningen på ÅHS
Är den palliativa avdelningens öde avgjort eller inte? Ålands Radios publicering har väckt frågor både om sakförhållandena och om våra journalistiska metoder. Här förklarar vi vad rapporteringen bygger på - och varför flera motstridiga uppgifter kan vara sanna samtidigt.
Ålands Radio publicerade i går en nyhet om den palliativa vården där vi berättade om ett internutskick på medicinska kliniken. I utskicket står det ordagrant att beslutet att flytta avdelningen till Gullåsen och halvera antalet platser är taget. Enligt utskicket ska beslutet ha fattats efter möten under tisdagen med chefsöverläkare och vårdchef och klinikledning.
Samtidigt dementerade hälso- och sjukvårdsdirektör Erica Bonns för media på tisdag eftermiddag, alltså efter mötena, att några beslut skulle vara fattade gällande palliativa avdelningen.
Ålands Radios publicering har gett upphov till spekulation bland såväl beslutsfattare som allmänheten. Vem talar sanning och vem talar osanning? Eller har kanske Ålands Radio fått något om bakfoten?
Nej, det har vi inte. Men flera saker kan vara sanna samtidigt.
Beslut kan fattas på olika sätt och på olika nivåer - de kan fattas informellt och formellt och också informella beslut kan vara av stor betydelse för hur man förstår en situation. Det är långt ifrån ovanligt att organisationer gör vägval utan att de omedelbart eller ens någonsin hamnar i formella protokoll. På motsvarande sätt är formella beslut heller inte eviga eller omöjliga att riva upp.
En journalistik som vill ge en sanningsenlig bild av verkligheten behöver förhålla sig till och kunna rapportera om båda typerna av beslut.
I fallet med den palliativa avdelningen på ÅHS har ett informellt beslut kommunicerats ut internt. Ålands Radio har innan publicering verifierat meddelandets äkthet samt dess spridning till berörd personal på ÅHS med flera personer inom verksamheten. Både på medicinska kliniken och högre upp i ledningen.
En person i ledande ställning har via annan personal delgivit anställda beslutet i ett meddelande. Där framgår med all tydlighet att "Beslutet är taget att vi flyttar till Gullåsenbyggnaden. ...Vi kommer att ha 5 vårdplatser". “Ingen i klinikledningen tror att det blir aktuellt med en återflytt. Formuleringarna antyder att beslutet är fattat, som man säger i praktiken, om än inte till pappers.
Det finns alltså – eller fanns om det politiska trycket inte får ÅHS att backa – ett informellt beslut om att flytta och banta palliativa avdelningen. Detta informella beslut kan ha fattats på klinikledningsnivå eller i samråd med chefsöverläkare och vårdchef. Märk väl att hälso- och sjukvårdsdirektör Erica Bonns i Ålands Radios intervju på onsdagen inte heller dementerar beslutet eller påstår att hennes underlydande skulle ha missförstått sakförhållandena, utan snarare nyanserar vad som diskuterats om sakfrågan.
Vad är då Ålands Radios syfte med att berätta om ÅHS beslutsprocesser och interna kommunikation innan formella beslut är fattade? Det är mycket enkelt. För media gäller fortsatt den allra första journalistregeln av dem alla: Journalister är framför allt ansvariga inför sina läsare och mottagare, som har rätt att få veta vad som händer i samhället.
ÅHS är Ålands största arbetsgivare. Frågan om den åländska vårdens framtid har ett oerhört stort allmänintresse. Allmänheten har rätt att veta hur diskussionerna går, innan de presenteras som ett fullbordat faktum. Som vanligt tar Ålands Radio inte ställning till sakfrågan, hur den palliativa vården på bästa sätt ska organiseras i framtiden.
