I sin dom skriver hovrätten att tingsrätten förkastat den målsägandes ersättningsyrkande trots att dess grund och belopp framgått av åklagarens stämningsansökan, och trots att den svarande inte motsatt sig yrkandet.
Motiveringen har enligt hovrättens avgörande varit att åklagaren varken i sin gärningsbeskrivning eller annanstans tydligt redogjort för hur båtmotorn skadats eller varför den svarande varit ersättningsskyldig.
Hovrätten dömer ändå den svarande till att ersätta reparationskostnaderna på 2.618 euro. Den svarande har inte motsatt sig yrkandet.
Publicerad: tisdag, 6 oktober, 2020 - 06:36Uppdaterad: tisdag, 6 oktober, 2020 - 09:18
-
Åbo hovrätt ändrade Ålands tingsrätts dom. Foto Wikimedia Commons, Markus Koljonen
Hovrätten ändrade skadeståndsbeslut
En man som i juni förra året olovligen brukade en annan mans motorbåt på ett sådant sätt att båtmotorn skadades dömdes av tingsrätten i somras till dagsböter, men ingen ersättningsskyldighet. Nu ändrar Åbo hovrätt domen efter att båtägaren besvärat sig mot tingsrättens dom.
