Den livstidsdömda exfrun till den mördade mannen yrkar på att tingsrättens dom förkastas och att hon befrias från all ersättningsskyldighet. Hon har inte dödat sin exman utan befann sig hemma vid tidpunkten för dådet, sa hennes advokat Marcus Hamro-Drotz.
Kvinnans väninna, som också dömdes för mordet, har inte överklagat tingsrättens dom.

Förhandlingarna inleddes med en genomgång av tingsrättens dom som föll i juni ifjol. De båda kvinnorna åkte på annandag jul 2020 till mannens bostad i Eckerö där de kastade in stenar genom ett fönster. Då mannen, som var ensam hemma, gick till fönstret, tände de eld på honom. Han lyckades ta sig ur bostaden, släckte elden i ett dike och sökte hjälp hos sin närmaste granne. Därefter togs han till ÅHS med helikopter, men han avled två dagar senare av sina skador.

Gällande exfruns motiv skrev tingsrätten om den infekterade vårdnadstvisten som utspelats mellan exfrun och den mördade mannen. Enligt tingsrätten har det blivit utrett att exfrun försökt smutskasta mannen och att hon inte heller dragit sig för att använda olagliga metoder som upptrappats efterhand. Exfruns advokat Marcus Hamro-Drotz framförde nu att vårdnadstvisten enligt deras uppfattning är ”helt irrelevant” i sammanhanget.

Under förmiddagen inleddes också genomgången av målets skriftliga bevisning, där bland annat ett läkarutlåtande över mannens skador ingår. Där skrivs bland annat att mannens nittioprocentiga brännskador ”inte var förenliga med liv”.

Förhandlingarna pågår i dag tisdag, i morgon onsdag och torsdag samt fortsätter nästa vecka.