Det var efter att väninnan gjort en ogrundad barnskyddsanmälan mot mannen som vänskapsrelationen mellan väninnan och exfrun påbörjades. Mannen, som de båda kvinnorna senare har dömts för att ha mördat, anmälde i sin tur väninnan för falsk angivelse. Detta har gjort väninnan arg, uppgav exfrun i rätten.

-Hon sa att ”payback is a bitch”. Hon ville göra det värre för honom, sa exfrun.

Men vad det konkret betydde hade hon aldrig förtydligat.

Enligt exfrun besökte väninnan henne två gånger kvällen för mordet. Första gången var hon klädd i svarta gummistövlar och mörka kläder, andra gången i vita skor och vit jacka. Det första besöket var kortvarigt och exfrun trodde att väninnan åkte för att träffa en man som hon hade en utomäktenskaplig affär med. Väninnan återvände senare samma kväll eftersom exfrun hade bett henne att hålla henne sällskap efter att hon fått information om branden i hennes exmans hus. När exfrun berättade om branden hade väninnan varken blivit förvånad eller upprörd. Väninnan hade däremot bett exfrun att ljuga om någon frågade och säga att hon hade tillbringat hela kvällen hos henne. Exfrun uppger att hon då trodde lögnens syfte var att täcka upp för en utomäktenskaplig affär.

Väninnan hörs senare i dag, dock endast i bevissyfte eftersom hon inte har överklagat tingsrättens dom.