”Det är ett brott” – Brändö lax och Chipsters i laxtvist
Svensk lax i stället för åländsk – det är en av knäckfrågorna när tvisten mellan Brändö lax och Chipsters nu är på väg mot domstol. Under fredagens muntliga förberedelser i Ålands tingsrätt uppmanade rätten parterna att försöka nå en förlikning.
Brändö lax stämde i juni i fjol Chipsters på drygt 206 000 euro för obetalda fakturor och dröjsmålsränta. Chipsters bestrider kraven i sin helhet och menar att det i stället är Brändö lax som brutit mot avtalet.
Tvisten gäller ett avtal från 2024 om leverans av totalt 300 ton åländska laxprodukter under november och december. Parterna är ense om att drygt 80 ton aldrig levererades, men oense om orsaken. Brändö lax hävdar att Chipsters inte lagt nödvändiga beställningar eller dragit tillbaka redan gjorda. Chipsters menar att beställningar gjordes, men att leveranserna uteblev.
En särskilt omstridd fråga gäller en leverans i mars 2025 som innehöll cirka 1080 kilo lax av svenskt ursprung. Brändö lax anser att leveransen var avtalsenlig, medan Chipsters hävdar att avtalet endast gällde åländsk fisk.
– Det är mycket allvarligt. Det är mot myndighetsbestämmelser, det är ett brott. Det är mycket noggrant när man talar om mat varifrån varan härstammar, sa Chipsters ombud Ari Huhtamäkti.
Chipsters menar också att bolaget är berättigat till skadestånd, bland annat eftersom man tvingats till täckningsinköp efter att leveranser från Brändö lax uteblivit.
Parterna har ännu inte förhandlat om förlikning. Om man inte lyckas enas kommer tvisten att avgöras av Ålands tingsrätt vid en senare huvudförhandling.
