Debatt: Hur stor miljöbov är fiskodlingen?
Samma siffror – olika verklighetsbilder. Debatten om fiskodlingens miljöpåverkan på Åland har hårdnat på insändarsidorna, där John Holmberg (Lib) och Erica Scott (HI) tolkar statistiken på helt olika sätt.
Holmberg hänvisar till uppgifter från Finlands miljöcentral och Ålands miljö- och hälsoskyddsmyndighet och säger att åländsk fiskodling står för mycket små andelar av näringsbelastningen i Östersjön. Enligt honom visar data också att påverkan lokalt, till exempel i Lumparn, bara utgör några procent av den totala belastningen. Han framhåller näringens ekonomiska betydelse och menar att kritiken ofta bygger på gamla bilder av hur odling fungerar.
Scott anser att siffrorna ger en missvisande bild. Hon betonar att utsläpp på omkring 20–25 ton fosfor per år är ett årligt tillskott i närområdet och jämför belastningen med orenat avloppsvatten från tiotusentals personer. Hon hänvisar bland annat till uppgifter från Rädda Lumparn och säger att utsläppen inte minskar i absoluta tal, utan ligger kvar eller ökar när produktionen växer. Därför behövs skärpta krav och snabbare teknisk utveckling, enligt henne.
Båda är överens om att fiskodlingen bör bli mer hållbar, men oense om hur stort problemet är i dag och hur snabbt förändringar måste ske.
