För att få söka ändringar i tingsrättens dom måste man ha så kallad talesrätt. Åland Post har framfört att tullen inte är att betrakta som målsägande i vissa av åtalspunkterna, och att den därför inte borde ha talesrätt och rätt att besvära sig. Hovrätten slår nu fast att tullen är målsägande i de omtvistade punkterna.

Vidare yrkade åklagarna i målet bland annat på att vissa gärningsbeskrivningar skulle ändras och att vissa tillägg till gärningsbeskrivningarna skulle göras i åtalet. Åland Post yrkade att de åberopade förändringarna och tilläggen i gärningsbeskrivningarna skulle avvisas. På en punkt valde hovrätten att inte godkänna en förändring i gärningsbeskrivningen, men på flera andra fick åklagarna igenom sina förslag till förändringar.

Inför hovrättens avgörande har åklagarna även åberopat ny bevisning som Åland Post motsatt sig. Här beslöt hovrätten att tillåta den nya bevisningen.

Något datum då Åland Post-målet tas upp i hovrätten har ännu inte blivit offentligt.