Föräldrarnas ombud: ”Förlorat båda sina söner”
Åklagaren Henrik Lindeman menar att den enda rimliga slutsatsen är att mannen dödat sin bror, medan försvaret hävdar att en alternativ gärningsman inte kan uteslutas. Det framkom i slutpläderingarna om knivdådet i Lumparland.
Sinnesundersökningen som genomförts visar att mannen var otillräknelig vid gärningen. Om tingsrätten delar den slutsatsen ska han inte dömas till straff.
Henrik Lindeman sa i slutpläderingarna att både föräldrarnas berättelser och den tekniska bevisningen pekar på den 45-årige mannen som gärningsman och att gärningen begåtts på ett rått och grymt sätt. Offret – den yngre brodern – har utsatts för många hugg när han låg i sin säng, och lidandet ska ha varit utdraget. När polisen anlände fanns fortfarande en svag puls.
Åklagaren menar att gärningen skett med berått mod. Mannen ska ha införskaffat en jaktkniv, burit handskar och skrivit anteckningar som enligt åklagaren tyder på planering. Lindeman påpekade samtidigt att det blir upp till rätten att avgöra hur bedömningen om otillräknelighet påverkar frågan om berått mod.
Mannens försvarare, Markus Hamro-Drotz, menar att bevisningen till stora delar består av indicier och att ingen utomstående sett händelsen. Han anser att avsaknaden av spår från andra personer inte utesluter att någon annan kan ha varit där, och att mannens psykiska tillstånd gör det omöjligt för honom att ge en egen version.
Föräldrarnas ombud, Lars-Erik Styrström, sa att händelsen gett dem både fysiska och psykiska men och att inget skadestånd kan göra dem rättvisa.
– De har de facto förlorat båda sina söner, sa han.
