Kritiken handlar om att man inte informerade de över 300 målsägande att namnet på den misstänkta personen i utredningen av journalintrången hos ÅHS var sekretessbelagt. Olof Lindqvist säger att JO:s ställningstagande är ett rättesnöre för polisen när man arbetar vidare.
- Jag har funderat många gånger på att namnet var med i utskicket. Alla parter har rätt att få veta vem motparten är. Men det borde ha funnits med information om att utskicket inte är offentligt i följebrevet, säger Olof Lindqvist.
Han hänvisar till brådska, att polisen har många ärenden och i brådskan kan misstag ske. JO:s ställningstagande påverkar inte utredningen av journalintrången enligt Olof Lindqvist.