I besvärsskriften som Heinonen föreslår att stadsstyrelsen godkänner påtalas bland annat att fel begåtts när material till byggnadsnämndens möte distribuerades, när man protokolljusterat och när protokollet skrevs. Det påpekas också att nämndens beslut inte klargör på vilka sakliga grunder man kommit fram till att åtgärden skulle vara förenlig med syftet för den delgeneralplan som staden håller på att utarbeta.

I förslaget till besvärsskrift tar man också upp att byggnadsnämndens ordförande i ett PM skrivit att stadsstyrelsen saknar rätt att utfärda rivningsförbud. Om byggnadsnämnden baserat sitt beslut på detta har man överskridit sin befogenhet, sägs det i besvärsskriften, eftersom det är ÅFD och inte nämnden som ska avgöra om stadsstyrelsens beslut är lagliga eller inte. Stadsstyrelsen tar ställning till vad man ska göra med den föreslagna besvärsskriften på sitt möte i morgon.